home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Nebula 2 / Nebula Two.iso / SourceCode / MiscKit1.7.1 / MiscKitArchive.mbox / mbox / 000127_misckit-reques…aska.et.byu.edu_Wed Feb 16 08:04:26 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-10-30  |  3KB
  1. Return-Path: <misckit-request@alaska.et.byu.edu>
  2. Received: from alaska.et.byu.edu by darth.byu.edu (NX5.67d/NX3.0M)
  3.     id AA03012; Wed, 16 Feb 94 08:03:34 -0700
  4. Received: from acs1.byu.edu by alaska.et.byu.edu; Wed, 16 Feb 1994 06:45:37 -0700
  5. Received: from DIRECTORY-DAEMON by yvax.byu.edu (PMDF V4.3-4 #4169)
  6.  id <01H8XZXYCHHC018YG5@yvax.byu.edu>; Wed, 16 Feb 1994 06:45:30 MST
  7. Received: from post.demon.co.uk by yvax.byu.edu (PMDF V4.3-4 #4169)
  8.  id <01H8XZXIBNO001921E@yvax.byu.edu>; Wed, 16 Feb 1994 06:45:24 MST
  9. Received: from steffi.demon.co.uk by post.demon.co.uk id aa03822; 16 Feb 94
  10.  13:28 GMT
  11. Received: from localhost by steffi.demon.co.uk (8.6.5/25-eef) id NAA02046; Wed,
  12.  16 Feb 1994 13:22:47 GMT
  13. Date: Wed, 16 Feb 1994 13:22:45 +0000 (GMT)
  14. From: Robert Nicholson <robert@steffi.demon.co.uk>
  15. Subject: MiscStringKit?
  16. To: misckit@byu.edu
  17. Cc: robert@steffi.demon.co.uk
  18. Cc: Don_Yacktman@byu.edu
  19. Message-Id: <199402161322.NAA02046@steffi.demon.co.uk>
  20. Mime-Version: 1.0
  21. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL22]
  22. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  23. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  24. Content-Length: 1400
  25.  
  26. Don's and the authors work on the MiscKit are exceptional. However, I
  27. don't have a need for all of the functionality that exists
  28. within misckit.a. I'm sure there are other people in the same boat.
  29.  
  30. With MiscString being an significant isolated contribution, is it fair to 
  31. request that perhaps it be put in its own kit.  MiscStringKit? Distribution
  32. can still remain in MiscKit but just put it and it's categories etc in
  33. a separate library.
  34.  
  35. What are the ramifications of this? (Besides making Don work a bit
  36. harder :-))
  37.  
  38. Seriously, I would be more comfortable if it were in it's own kit.
  39. Then those users who make use of it can do so and I won't have to change
  40. their makefiles to recognise MiscStringKit (that I created) and the
  41. likely hood is that they are not going to use any other MiscKit
  42. objects if they are using MiscString anyway.
  43.  
  44. Discussion welcome, I'm only expressing an opinion.
  45.  
  46. I'm talking about a management issue. I'm not proposing any changes to
  47. licensing etc.  I just don't want a 9.5 .a when I only plan to use the
  48. string functionality. 
  49.  
  50. IMHO: This should make MiscString more attractive to adopt.
  51.  
  52. Being able to build it isolated this way will help a great deal.
  53.  
  54. BTW: Am I on this list? There's been no traffic since Oct 25th 93?
  55.  
  56. -- 
  57.    "You know what's wrong with you?"              (Audrey Hepburn, Cary Grant)
  58.        "No, what?"
  59.    "Nothing"                                      (Charade, 1963)
  60.                 (ASCII for text only messages)